Páginas servidas: 23.746.785
20 - 05 - 2013
Datos del usuario sin avatar

usuario: Manuel

web: http://

registrado desde: 00/00/0

foros enviados: 65 (desde 01/01/2010)

ranking forista: próximamente

aura: 17.3

calidad foros: 2,62 (positivos / enviados)

votos recibidos: totales: 180, positivos: 170, negativos: 10

origen: Usuario EDPV

Volver

    Comentarios de este usuario

  • Estoy totalmente de acuerdo en que sobran cargos de confianza pero, ¿por qué el Sr. Richart no da ejemplo y empieza por eliminar los que tiene asignados su partido?
    • Usuario EDPV Ir al comentario 24/1/2013 @ 16:30
  • #8 Así que, según tú, si nos niegan el pago por no tener un ayuntamiento del PP, ¿la culpa es de los villeneros por votar en libertad y no de la Generalitat por anteponer sus intereses partidistas a los generales? Me has dejado estupefacto, oye.
    • Usuario EDPV Ir al comentario 23/10/2012 @ 19:47
  • ¿Dónde está la Inquisición cuando se la necesita?
    • Usuario EDPV Ir al comentario 9/8/2012 @ 16:05
  • FRIKIS.
    • Usuario EDPV Ir al comentario 18/6/2012 @ 17:23
  • #1 Pues mira que me he tragado asambleas del 15M y nunca he oído nada acerca de esa reivindicación...
    • Usuario EDPV Ir al comentario 16/5/2012 @ 18:36
  • Ese millón de euros debería invertirse en la revitalización de ambos barrios.
    • Usuario EDPV Ir al comentario 15/5/2012 @ 12:55
  • #3 María, ¿envejecidos? ¿En serio que usted ha visto las noticias? Y no, las de Canal 9 no cuentan...
    Como este, le puedo poner varios ejemplos: http://www.youtube.com/watch?v=xjOirLS2jIw
    • Usuario EDPV Ir al comentario 22/2/2012 @ 23:42
  • #13
    1. En este enlace, queda muy bien explicada la postura de la Fiscalía del Supremo durante el proceso a Garzón, donde, no aprecia delito alguno y defiende la necesidad de haber realizado las escuchas: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/03/¿se-puede-grabar-a-un-abogado-cuando-habla-con-su-cliente.html
    2. En este otro enlace, de manera mucho más clara, se muestra que las escuchas fueron avaladas por dos Fiscales y dos Magistrados más durante todo el proceso de Gurtel: http://www.elpais.com/articulo/espana/escuchas/caso/Gurtel/elpepuesp/20100416elpepunac_9/Tes
    3. Esto, a mí parecer, demuestra que, ni la prevaricación estaba tan clara (yo, personalmente, no la aprecio por ninguna parte), ni Garzón se saltó el Derecho de defensa a su antojo, puesto que otros cuatro profesionales de la justicia, compartieron su mismo citerio.
    • Usuario EDPV Ir al comentario 15/2/2012 @ 18:35
  • ¿Me puede explicar por qué le molesta que un juez persiga a presuntos delincuentes? ¿No es ese su trabajo?
    Y, otra pregunta, cuando la fiscalía del Supremo avaló y defendió las escuchas a los presos por parte de Garzón, ¿también actuaban "cegados por su deshonesta vanidad"?
    Podremos estar más o menos de acuerdo en sus actuaciones y su manera de instruir, pero, lo que realmente me parece deshonesto, es tildar como tal a una persona que ha metido en las cárceles a decenas de etarras, narcotraficantes y chorizos de guante blanco.
    • Usuario EDPV Ir al comentario 15/2/2012 @ 16:43
  • Touché!
    • Usuario EDPV Ir al comentario 24/1/2012 @ 13:50
El Periódico de Villena, S.L.
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes Realizado con ENIUS de Telémaco Sistemas
banner
banner