Páginas servidas: 23.782.453
23 - 05 - 2013
Comentarios de este usuario
Ir al comentario
2/10/2012 @ 16:17 Ir al comentario
19/9/2012 @ 11:57 Ir al comentario
16/2/2012 @ 15:48 QUÉ pena que la tropilla de hooligansjaleadores de Garzón, ese escogido ramillete de espíritus ecuánimes que solía expresar su equilibrio y mesura a las puertas del Tribunal Supremo, no haya tenido ocasión de autoconvocarse para defender al benefactor de la Humanidad ante la acusación de dejarse cohechar por un banquero. Hubiese sido una hermosa lección de progresismo contemplar a esa esclarecida grey de activistas manifestándose a favor de la redistribución de rentas tan eficazmente practicada por el héroe de la judicatura, moderno Robin Hood capaz de sacarle dinero a un plutócrata para favorecer la justa causa de su apostolado. Qué otra cosa hacemos todos, al fin y a la postre, sino implorarle un poco de pasta a esos bancos cuya inflexible usura nos obliga a devolvérsela después con interés abusivo. Sólo un hombre excepcional como Garzón, blindado en su arquitectura moral por una incorruptibilidad irreprochable, puede ablandar el pétreo corazón de los próceres del capitalismo hasta el punto de arrancarles fondos para extender por las Américas su loable campaña de justicia sin fronteras; y sólo la mediocre, envidiosa vulgaridad de sus ceñudos colegas de rancios ropones podría haber intentado procesarlo por un empeño tan noble.
El oportuno resquicio de la prescripción del sumario ha privado a la opinión pública del hermoso espectáculo de solidaridad que sin duda habrían protagonizado los habituales pancarteros de guardia: diputados radicales, actrices poco reclamadas y fiscales comprometidos en la lucha contra el abuso de poder, unidos todos en la reivindicación del derecho universal al mecenazgo. Una intención de generosidad inalcanzable para las retorcidas mentes de los fascistas del Supremo, cuya mezquindad les ha llevado a considerar que el magistrado justiciero pretendía establecer bajo el mecenazgo una oscura relación de quid pro quocon el filantrópico financiero encausado —y finalmente liberado de cargos— bajo su jurisdicción implacable. Es necesaria una prejuiciosa ruindad moral para sospechar que una conciencia insobornable pueda ser sensible al sórdido «deber de agradecimiento» que según la instrucción trataba de generar el desinteresado donativo del banquero. El simple enunciado de esa infamia delata a quien la ha imaginado: un triste burócrata judicial capaz de retratarse a sí mismo en una sospecha tan gratuita e ignominiosa.
Lástima que al archivarse el expediente por un penoso trámite de fechas —ah, los malditos formalismos de la justicia—, el juez haya sido privado de su derecho a reivindicarse frente a tan abusivas suposiciones. La plataforma garzonista debería movilizarse en reclamación de esa oportunidad para su patrocinado. Y luego abrir una suscripción para levantarle un monumento en una plaza al único hombre de la tierra que le ha logrado sacar dinero a un banco a cambio de nada.
Ir al comentario
15/2/2012 @ 21:04 Más claro “agua” Villena hoy por hoy de derechas con Celia LLedó presidiendo el PP de Villena por mucho que les pese a algunos, o acaso piensan que si lo presidiera el Sr. Predrosa o el Sr. Richart hubieran mejorado este resultado.
La democracia es para todo, no sólo para aquello que interesa a algunos y los personalismos en política sólo conducen a la derrota como hemos podido ver últimamente.
Ya cansáis algunos en estos foros con argumentos baldíos y análisis superfluos sólo centrados en ataques personales, lo que estuvo claro en las últimas elecciones locales es que Celia LLedó consiguió el 80% del voto de la derecha y la otra opción el 20 %, y ante eso no cabe ninguna duda de quien debe gestionar el PP local, por mucho que os pese a “observadores” y “pedritos”.
Ir al comentario
21/11/2011 @ 12:57 Ir al comentario
5/7/2011 @ 12:18 C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
