Comentarios de este usuario

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Nos centramos en lo accesorio que además tiene solución; los accesos, y nos olvidamos de lo realmente importante; tenemos parada del AVE, que era ahora o nunca. La estación es una gran oportunidad, pero hay que trabajar mucho para aprovecharla.

Ir al comentario 19/6/2013 @ 12:15

¿Inclurian el alquiler y la habilitacion del local alquilado en la estación del AVE?¿Por qué se gastan nuestro dinero en una estación "a la que no va a ir nadie"?¿Alguien mas ha optado a los locales?

Ir al comentario 19/6/2013 @ 12:13

¿Incluiran el alquiler y la habilitación del local en la estación del AVE

Ir al comentario 19/6/2013 @ 12:08

¿Este señor es alcalde de Villena o de donde es?¿Estan mal los accesos desde Villena?¿No era este el que queria preservar la huerta tradicional y se oponia al Poligono Bulilla, al nodo logístico y a la estación del AVE?¿No pasarian los accesos desde la A-31 por la huerta tradicional que queria recuperar para alegria de los caracoles?
A ver si es que tiene un hermano gemelo verde y este va a resultar que es otro.

Ir al comentario 19/6/2013 @ 12:07

Cualquier tema que gestionan politicos (y se han encargado de que sean todos) en lugar de profesionales se convierte en un problema que pagamos los contribuyentes.
Y en el tema del AVE es de escandalo; Felipe Gonzalez lo llevo primero a su pueblo, Jose Bono al suyo porque sí, Camps exigió que llegase antes a Valencia que a Alicante, por su puesto; sobrecostes en todas las líneas, estaciones fantasma, no por falta de accesos sino de viajeros...
Los accesos de la estación de nuestro pueblo son la guinda a un pastel apestoso.

Ir al comentario 15/6/2013 @ 09:16

La estación del AVE se licito por 15.535.671,44 € y se adjudicó por 11.573,614,00 €. Es decir, ADIF, o sea, el Estado central, estaba dispuesto a invertir hasta 3.962.057,44 € mas.
Logicamente, a todos interesa que la estación del AVE tenga pasajeros y la inversión sea util.
Pues dejense de echarse la culpa unos a otros y luchen conjuntamente para recuperar parte de esa inversión que se estaba dispuesto a hacer y no se ha hecho.
Y luego, con los accesos hechos o al menos en marcha, busquemos culpables y exijamos responsabilidades. Mientras el herido esta atrapado en el coche, da igual de quien es la culpa del accidente.

Ir al comentario 13/6/2013 @ 11:14

#16 No se si es que te pueden las ganas o es que no has entendido lo que has leido. Los transfugas, desde la reforma de la Ley, no pueden hacer cambiar el gobierno municipal en una mocion de censura; su voto no cuenta para obtener la mayoria absoluta necesaria.
Por lo tanto, en Villena harían falta los 10 votos del PP mas un voto al menos de un "no transfuga" y no miembro del grupo municipal de los Verdes.
Por buscar un caso extremo, seria posible que o bien PSOE o bien VCD permitieran que uno de sus concejales apoyase la moción de censura sin expulsarlo del grupo municipal y en ese caso si valdría su voto. Pero un "transfuga consentido" por llamarlo de alguna manera supone un acuerdo con el grupo politico.

Ir al comentario 13/6/2013 @ 09:50

#11 Haría falta que firmase la mocion de censura un grupo politico completo; en este caso o VCD o PSOE. Los Verdes no pueden porque el alcalde es de su grupo político, pero VCD y PSOE tienen grupo propio, distinto del de el alcalde.

Ir al comentario 12/6/2013 @ 18:08

Un repaso a la Ley,
Artículo 197 Moción de censura del Alcalde
1. El Alcalde puede ser destituido mediante moción de censura, cuya presentación, tramitación y votación se regirá por las siguientes normas:
a) La moción de censura deberá ser propuesta, al menos, por la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación y habrá de incluir un candidato a la Alcaldía, pudiendo serlo cualquier Concejal cuya aceptación expresa conste en el escrito de proposición de la moción.
En el caso de que alguno de los proponentes de la moción de censura formara o haya formado parte del grupo político municipal al que pertenece el Alcalde cuya censura se propone, la mayoría exigida en el párrafo anterior se verá incrementada en el mismo número de concejales que se encuentren en tales circunstancias.
Este mismo supuesto será de aplicación cuando alguno de los concejales proponentes de la moción haya dejado de pertenecer, por cualquier causa, al grupo político municipal al que se adscribió al inicio de su mandato.»
O sea, que la moción de censura deberí ser presentada por el PP mas otro grupo político; no valen transfugas de ningun componente del tripartito.

Ir al comentario 12/6/2013 @ 15:56

Asi que "necesitan tener claro en que se gastan el dinero y cómo se va a actuar". Y lo que se han gastado hasta ahora, ¿No lo tenían claro?¿Hasta cuando van a estar "pensando" cómo actuar?
Han estado dos años "dedicados a arreglar desaguisados de la pasada Legislatura del PP"¿Se habrán enterado que ya no está en la oposición?
Y pagan a los tres o cinco meses gracias a su buena gestión supongo; no tiene nada que ver el Plan de Pago a Proveedores del Gobierno Central.
La verdad es que Mercedes Menor sí ha mejorado en algo, ya no se atranca al hablar como al pricipio. Otra cosa es que siga diciendo tonterias.

Ir al comentario 12/6/2013 @ 13:42