Páginas servidas: 60.273.673
27 - 05 - 2017
Datos del usuario sin avatar

usuario: RUBÉN

web: http://

registrado desde: 00/00/0

foros enviados: 470 (desde 01/01/2010)

ranking forista: próximamente

aura: 84.4

calidad foros: 1,76 (positivos / enviados)

votos recibidos: totales: 908, positivos: 829, negativos: 79

origen: Usuario EDPV

Volver

    Comentarios de este usuario

  • #3 cierto.
    Son países que no requieren caridad, necesitan justicia. Y mientras la comunidad internacional no hace nada por acabar con la situación de tantos países de África, ponemos una calderilla para demostrar lo solidarios que somos.
    Un parche de bicicleta en el agujero del Titanc. La gente seguirá muriendo si las medidas no son otras.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 26/05/2017 @ 09:10
  • Lo primero es darse cuenta de que la configuración del Barrio San Francisco ha derivado con los años en un auténtico gueto en el que la principal fuente de ingresos de la mayoría que allí viven es la delincuencia (tráfico de drogas, delitos contra la propiedad, tráfico de armas,...).

    Y luego, en vez de proponer medidas para mejorar la convivencia, proponer medidas para erradicar la delincuencia, única causante en exclusiva de la violencia en ese barrio.

    Con pajas mentales no vais a acabar con la violencia en ese barrio.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 25/05/2017 @ 18:05
  • La represión del Frente Popular también fue terrorismo, y en plena "democracia" (II República).

    ¿Qué hacemos, nos retrotraemos a Viriato y los Romanos?

    Por otro lado la diferencia entre el condenado por sus chistes y los que tu nombras que estuvieron 40 años torturando y asesinando es que el condenado "Cassandra", se rie de víctimas del terrorismo

    ¿Has visto tu mofarse a alguien de algún represaliado del franquismo?

    ¿Sería de tu agrado escuchar chistes que humillaran a los abogados laboralistas de Atocha? Anda, dime que si.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 18/05/2017 @ 18:54
  • O sea que el juez considera que la subjetividad del equipo de gobierno (por considerarlo un espectáculo cruento) prima sobre la legalidad vigente que permite la tauromaquia.

    ¿Qué tal si un alcalde, ultra católico prohibiera las mezquitas por considerarlas lugares en el que se imparte una religión que es utilizada para matar y torturar en tantos lugares del globo terráqueo? Esto último será verdad o mentira, pero en la subjetividad de ese hipotético alcalde existiría dicha crueldad, asi que bien estaría prohibir las mezquitas.

    Pues eso, Le Pen en verde.

    ¿Qué tal si el próximo alcalde prohibiera las manifestaciones animalistas por considerarlas cruentas con los amantes de las corridas de toros al insultar continuamente en dichas manifestaciones a los aficionados?

    Si vale prohibir los toros en Villena, cuando es un espectáculo legal, cualquier cosa vale en el futuro.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 17/05/2017 @ 18:09
  • Unas pregunta, ¿la plaza mantendrá el nombre de Plaza del Mercaíco Negro?
    Si lo mantiene es que hasta ahora se llamaba así. Sin embargo, oficialmente hasta a ahora no existe tal plaza, ni tal nombre. La numeración de las viviendas corresponden correlativamente a la C/ El Copo.

    ¿A partir de ahora va a existir tal plaza en el callejero?
    ¿Van a renumerar la C/ El Copo?

    ¿No sería más normal que siguiera llamándose como se le ha conocido siempre sin tocar nada, como la conocida Puerta de Almansa, El Portón,..que no consta en nigún sitio y todos sabemos dónde están?
  • Usuario EDPV Ir al comentario 17/05/2017 @ 10:11
  • Principio de igualdad nivel Dios.

    Los españoles que se paguen clases particulares.

    Y vosotros sois los que habláis de "emergencia social" cuando habláis de crisis.

    O ya no hay emergencia social, o los españoles os importan una m...
  • Usuario EDPV Ir al comentario 03/05/2017 @ 11:24
  • # Los amigos de Patxi saben perfectamente que la realidad lingüistica de la Comunidad Valenciana es ésta, por motivos históricos (concretamente desde el Tratado de Almizra):
    - Unas zonas bilingües con lengua materna valenciana (no catalana).
    - Y otras zonas castellano hablantes.

    La finalidad es subvertir todo esto que ha supuesto la coexistencia durante siglos sin conflictos, con entendimiento entre todos, para lograr un único territorio monolingüe valenciano, sin importar los conflictos que se puedan crear entre valenciano hablantes y castellano hablantes.

    Lo saben perfectamente. Igual que saben perfectamente que para poder enarbolar la bandera del nacionalismo/independentismo, sin una unificación lingüistica en todos los territorios (por eso se imparte técnicamente gramatica catalana pura y dura, gramatica valenciana nunca ha existido) y sin un territorio único con lengua propia distinta del castellano, dificilmente podrán enarbolar esa bandera y dificilmente podrán aspirar a la inclusión de toda la Comunidad Valenciana en los soñados Paisos Catalanes.

    Es todo política. Política que va contra la lógica que durante cientos de años los ciudadanos tuvieron para entenderse, que va a crear conflictos y exclusión.

    Chapeau por Los Verdes.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 26/04/2017 @ 22:34
  • Mercedes: ni puta idea.

    Vamos a ver. La Ley Mordaza (Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana) se llevó vuestras quejas porque dejaba a la administración la sanción de conductas que no creíais apropiadas ser sancionadas, de tal forma que el procedimiento no podía ser tutelado por un juez y ello suponía indefensión para el ciudadano.

    En el caso de Cassanadra Vera, no ha sido ninguna ley mordaza, sino el Código Penal quién se la ha llevado por delante como culpable (ya no presunta) de un delito de enaltecimiento del terrorismo por la humillación o menosprecio a las víctimas. Ello conlleva una pena de prisión de 1 a 3 años (le ha caído lo mínimo que le podía haber caído).
  • Usuario EDPV Ir al comentario 20/04/2017 @ 23:00
  • #1 Y enarbolarán la bandera de la libertad de expresión para insultar y amenazar. Nada nuevo.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 31/03/2017 @ 12:39
  • #1 Y qué más da que sea otro Zapatero a la vista.

    Estamos en la segunda legislatura de Rajoy y cada vez somos más los que la llamamos la 4ª legislatura de Zapatero.

    Analicemos:
    - la hoja de ruta de la política antiterrorista es exactamente la misma;
    - la política abortista es exactamente la misma (aunque hubiera echado a la calle a miles de personas en manifestación para protestar contra las leyes Aido, ahora el aborto ha desaparecido hasta de 13TV, no existe, parece que nadie aborta);
    - la política económica es radicalmente diferente a la prometida en campañas electorales (nos iban a sacar de la crisis bajando impuestos para estimular la economía) y es la misma política económica que hubiera hecho Zapatero, porque no es más que la que dicta Bruselas.
    - las políticas de género y las derivadas de las presiones del lobby LGBT tres cuartos de lo mismo.

    #1 Dime alguna diferencia que me haga pensar que no estamos ante la 4ª legislatura de Zapatero.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 29/03/2017 @ 12:19
banner
El Periódico de Villena, S.L.
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
Realizado con ENIUS de Telémaco Sistemas
banner
banner

Esta web utiliza cookies propias y de terceros que son necesarias para el proceso de registro y el análisis de la navegacion de los usuarios. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Ver política de cookies

acepto las cookies