Opinión / Cartas al Director
Referencia: FD93Z - Miercoles, 27 de Junio de 2012
The roquefort sauce analysis (Carta al director)
Estos últimos días he leído sobre la responsabilidad de los políticos, su falta de tacto ante la situación actual y sobre si las acciones llevadas a cabo hasta ahora son las más idóneas. Ya no se trata de ideas políticas o estima por uno u otro partido, creo que al final todo se basa en la intrínseca forma de pensar del español y el humano en general, “Yo lo haría de otro modo”. Ocurre en política, en el fútbol y hasta al hacer una gachamiga.
Como humanos no nacemos preparados para tener una visión crítica y de situación, se aprende con los años. Un niño se quejará de que otro niño esta haciendo algo, para inmediatamente hacerlo él; un adolescente recriminará ante sus amigos lo que otro está haciendo, para hacerlo él posteriormente; pero un adulto, con capacidad crítica, debería tener esa capacidad para avergonzarse cuando hace algo que antes recriminaba.
Para esto, el ser humano ha inventado la socorrida frase “Pero es que no es lo mismo”. La frase puede que no sea digna de una página de Citas Célebres, pero es, sin duda, la antítesis de la empatía.
Quien decide recurrir a esta frase esgrime todo tipo de detalles que le diferencien, que marquen una razón de por qué hacerlo ahora y haberlo criticado antes. Pueden ser más o menos convincentes, pero no dejan de expresar una clarísima falta de empatía. ¿No pudo la persona a la que criticabas tener las mismas o más razones para hacerlo?
Puede que toda persona que entre en política y obtiene un puesto, pierda esa sensibilidad hacia la población o puede que una vez en ese puesto entienda que la responsabilidad requiera de ese sueldo o beneficios.
Buscando una metáfora aplicable, no es lo mismo comerse unos macarrones al Roquefort en un restaurante que hacerlo en casa, en el restaurante no rebañamos el plato pero en casa nos lo podemos permitir, o lo que es lo mismo, cualquier persona que entra en el ayuntamiento, lo considera su casa y por lo tanto puede rebañar la salsa. Pero en este caso, cuando en España, y en nuestra ciudad, hay quien se está comiendo los macarrones con aceite y unas hojitas de laurel, no es ético rebañar un plato de salsa al Roquefort.
Hace años que nadie cobra una paga extra. Estas pagas están prorrateadas y aún así los sueldos siguen estando por debajo de los sueldos europeos, en una sociedad con precios al consumo iguales o superiores a los de Europa. En España cuando alguien es contratado percibe un sueldo, regulado y estipulado por acuerdos entre patronal y sindicatos, acorde a su responsabilidad y a su nivel de estudios.
Si en España esto es así para los ciudadanos de a pie, ¿por qué no para los políticos nacionales y locales, cargos de confianza, secretarios, etc.? ¿No nos ahorraríamos el que se rasgaran las vestiduras para luego acabar en la misma tesitura? ¿Por qué no plantear en el próximo pleno que se fijen unos sueldos con un baremo igual al que cualquier ciudadano tiene?
Concejal de Hacienda: Nivel de estudios - Licenciado // Sueldo (Con pagas prorrateadas) - 1710 € brutos/mes.
Persona de confianza contratada: Sin conocimientos técnicos en el puesto // Nivel de estudios – Graduado Escolar // Sueldo (Con pagas prorrateadas) – 1.200 € brutos/mes.
¿Podríamos ver esta proposición?, es más, ¿estarían dispuestos a promoverla tanto los que se rasgan las vestiduras ahora como quienes se las rasgaron entonces?
No es lo mismo comerse unos macarrones al Roquefort en un restaurante que hacerlo en casa
Las pagas extras están prorrateadas y aún así los sueldos siguen estando por debajo de los sueldos europeos, en una sociedad con precios al consumo iguales o superiores a los de Europa
¿Por qué no plantear en el próximo pleno que se fijen unos sueldos con un baremo igual al que cualquier ciudadano tiene?
Noticias Relacionadas
POSTERIORES
- [ 28/Jun/2012 ]: Un gobierno a la deriva
ANTERIORES
- [ 25/Jun/2012 ]: Nuestros gobernantes ante el espejo
Comentarios a esta noticia
- La proposición no es mala y tiene todo el sentido del mundo, pero no se va a llevar a la práctica jamás.
Para lo único que "cierra filas" la "clase política" en cualquiera de sus niveles es para mantener sus privilegios y ocultar sus chanchullos. Hoy por ti y mañana por mí, y a los ciudadanos / administrados / contribuyentes que les den... Son un cáncer que ha hecho metástasis en todo el país.
Mientras no se extirpe de manera radical estamos jodidos. - METÁSTASIS, Nunca mejor dicho, pero la solución pienso que seria peor para el pueblo llano, personas en general que no tienen culpa de lo que hacen los inutiles y ladrones que nos gobiernan.
MUERTO EL PERRO SE ACABO LA RABIA, pero hay tantos PERROS y lo peor por cual empezamos. - Pues no sé yo, pero me he leído la cartita en cuestión y no pillo yo el asunto. (Lo siento, Tomás; uno es cortito y, además, de Biar).
Después de una farragosa introducción que, insisto, no llego a entender, deduzco que lo que sugieres finalmente es un sueldo para los políticos tal que así: sueldo cerrado, 1710 € brutos al mes para un concejal y 1200 € brutos para una persona de confianza. ¿Esto es The Roquefort Sauce Analysis?
Pues mucho que me alegro del analís.
No creo que sea requisito indispensable que un concejal (aunque sea de hacienda) haya de ser licenciado. Ni que una persona de confianza haya de tener solamente el bachillerato. Más bien al conrario: un político es lo que es, y no le hace falta demostrar ni estudios ni nada. La gente le vota y punto. Una persona de confianza sí que ha de demostrar sus méritos, ...por eso es "de confianza".
Y, en cuanto a "tus precios", pues no estoy de acuerdo.
En primer lugar, a los políticos se les debería pagar más. Habría gente más preparada, no meterían la mano en la caja... ¿Qué primer espada estaría dipuesto a trabajar por 1720 € brutos? ¡Venga ya! Eso es incitar a poner el cazo.
A cada quién, según sus méritos. La cultura del mérito se ha perdido, y artículos como éste ayudan que sigamos como estamos... Mal. - José Diego Albero, creo que lo que comentas dista mucho de lo que pretendía expresar.
Puede que por los sueldos que expreso no podríamos tener primeras espadas, según tu, ninguno trabajaría por un sueldo así.
Quizás no tendríamos primeras espadas, pero si que tendríamos a personas con un marcado carácter de servicio social y al ciudadano, ya que quien entrara a formar parte de un equipo de gobierno lo haría por esas razones y no por asegurar un sueldo.
Sobre que un sueldo así incita a poner el cazo, más de lo mismo, creo que lo de poner el cazo es inherente a la persona, da igual que se perciba un sueldo de 1.700 €, de 2.000 o de 3.000 €, si la persona tiene ese tipo de bajeza no le parará ningún sueldo.
No olvidemos que por ahora, por lo que estamos viendo, sean políticos del PSOE, PP o del partido que sea, los que han acabado poniendo el cazo han sido los que tenían altos cargos, o sea, los que tenían sueldos que superaban, con toda probabilidad, los 1.700 € que yo he puesto como ejemplo.
Y sobre lo del mérito. ¿Quieres darme a entender que actualmente los partidos políticos están formados por personas con más méritos que el resto?.
Nada más lejos de la realidad, los partidos políticos se nutren del que ha sabido estar en el lugar adecuado, el que mejor ha sabido arrimarse y el que sigue los dictados de los lideres, si eso es mérito, que venga dios y lo vea.
Planteemos unos sueldos reales, unos sueldos acordes a la realidad económica y social, que quien entre a formar parte de un Ayuntamiento lo haga por voluntad y espíritu social, no por un sueldo. - Joder, Tomás, seamos serios: Cuando Franco, los concejales no cobraban, porque eran personas "con posibles", era un honor pero, ciertamente, venía todo ya dictado.
Ahora, Tomás, no. Ahora un político debería tener una formación, una experiencia y un sueldo justo. La formación y la experiencia de una persona de confianza debe ser aún mayor, porque no se le ha votado.
Y, creo que no me has entendido o no me he expresado bien. ¿Que los partidos políticos están formados por personas con más mérito que el resto? ¿Pero qué me estás contando? Al revés. Mándalos al paro, a ver qué saben hacer...
Lo que yo pretendía decir es que que si a los políticos se les pagara dignamente, tendríamos a gente de calidad y no lo que tenemos. - Si, desde luego, si se le pagará dignamente tendríamos gente de calidad, pero para llegar a optar a un puesto en cualquier gobierno, nacional, regional o local, debes de estar en un partido y si estas en un partido vuelvo a lo comentado, o eres un arrimado, no te sales de la senda marcada y te guardas las ideas, si no entran dentro de lo que los lideres piensan, o no tendrás jamás oportunidad de demostrar tu valía.
Lo de los cargos de confianza, pues volvemos a lo mismo, a las personas de los partidos. Normalmente estos puestos se cubren con gente que son personas de partido o arrimados a los que lo son. Al final no vale el que estés más o menos capacitado, vale el que hayas sido obediente.
¿Donde esta la responsabilidad y el servicio social de cualquier político cuando coloca a un familiar o a un arrimado del partido en uno de estos puestos?.
No, nosotros no votamos a los cargos de confianza, pero hemos votado a unas personas con la esperanza de que tengan criterio y si deben de colocar a alguien en esos puestos, lo hagan con una finalidad y para ofrecer un servicio a la sociedad.
Para terminar, estaré contigo de acuerdo en alguno de los aspectos que has comentado, cuando las listas de los partidos y sus integrantes se hagan por méritos y preparación.
#1
La proposición no es mala y tiene todo el sentido del mundo, pero no se va a llevar a la práctica jamás.
Para lo único que "cierra filas" la "clase política" en cualquiera de sus niveles es para mantener sus privilegios y ocultar sus chanchullos. Hoy por ti y mañana por mí, y a los ciudadanos / administrados / contribuyentes que les den... Son un cáncer que ha hecho metástasis en todo el país.
Mientras no se extirpe de manera radical estamos jodidos.
Por: Carlos Prats
27/6/2012 @ 10:51 #2
METÁSTASIS, Nunca mejor dicho, pero la solución pienso que seria peor para el pueblo llano, personas en general que no tienen culpa de lo que hacen los inutiles y ladrones que nos gobiernan.
MUERTO EL PERRO SE ACABO LA RABIA, pero hay tantos PERROS y lo peor por cual empezamos.
Por: juan1rei@hotmail.com
27/6/2012 @ 17:28 #3
Pues no sé yo, pero me he leído la cartita en cuestión y no pillo yo el asunto. (Lo siento, Tomás; uno es cortito y, además, de Biar).
Después de una farragosa introducción que, insisto, no llego a entender, deduzco que lo que sugieres finalmente es un sueldo para los políticos tal que así: sueldo cerrado, 1710 € brutos al mes para un concejal y 1200 € brutos para una persona de confianza. ¿Esto es The Roquefort Sauce Analysis?
Pues mucho que me alegro del analís.
No creo que sea requisito indispensable que un concejal (aunque sea de hacienda) haya de ser licenciado. Ni que una persona de confianza haya de tener solamente el bachillerato. Más bien al conrario: un político es lo que es, y no le hace falta demostrar ni estudios ni nada. La gente le vota y punto. Una persona de confianza sí que ha de demostrar sus méritos, ...por eso es "de confianza".
Y, en cuanto a "tus precios", pues no estoy de acuerdo.
En primer lugar, a los políticos se les debería pagar más. Habría gente más preparada, no meterían la mano en la caja... ¿Qué primer espada estaría dipuesto a trabajar por 1720 € brutos? ¡Venga ya! Eso es incitar a poner el cazo.
A cada quién, según sus méritos. La cultura del mérito se ha perdido, y artículos como éste ayudan que sigamos como estamos... Mal.
Por: José-Diego Albero Mas
27/6/2012 @ 20:31 #4
José Diego Albero, creo que lo que comentas dista mucho de lo que pretendía expresar.
Puede que por los sueldos que expreso no podríamos tener primeras espadas, según tu, ninguno trabajaría por un sueldo así.
Quizás no tendríamos primeras espadas, pero si que tendríamos a personas con un marcado carácter de servicio social y al ciudadano, ya que quien entrara a formar parte de un equipo de gobierno lo haría por esas razones y no por asegurar un sueldo.
Sobre que un sueldo así incita a poner el cazo, más de lo mismo, creo que lo de poner el cazo es inherente a la persona, da igual que se perciba un sueldo de 1.700 €, de 2.000 o de 3.000 €, si la persona tiene ese tipo de bajeza no le parará ningún sueldo.
No olvidemos que por ahora, por lo que estamos viendo, sean políticos del PSOE, PP o del partido que sea, los que han acabado poniendo el cazo han sido los que tenían altos cargos, o sea, los que tenían sueldos que superaban, con toda probabilidad, los 1.700 € que yo he puesto como ejemplo.
Y sobre lo del mérito. ¿Quieres darme a entender que actualmente los partidos políticos están formados por personas con más méritos que el resto?.
Nada más lejos de la realidad, los partidos políticos se nutren del que ha sabido estar en el lugar adecuado, el que mejor ha sabido arrimarse y el que sigue los dictados de los lideres, si eso es mérito, que venga dios y lo vea.
Planteemos unos sueldos reales, unos sueldos acordes a la realidad económica y social, que quien entre a formar parte de un Ayuntamiento lo haga por voluntad y espíritu social, no por un sueldo.
Por: Tomas A. Hernández
1/7/2012 @ 13:19 #5
Joder, Tomás, seamos serios: Cuando Franco, los concejales no cobraban, porque eran personas "con posibles", era un honor pero, ciertamente, venía todo ya dictado.
Ahora, Tomás, no. Ahora un político debería tener una formación, una experiencia y un sueldo justo. La formación y la experiencia de una persona de confianza debe ser aún mayor, porque no se le ha votado.
Y, creo que no me has entendido o no me he expresado bien. ¿Que los partidos políticos están formados por personas con más mérito que el resto? ¿Pero qué me estás contando? Al revés. Mándalos al paro, a ver qué saben hacer...
Lo que yo pretendía decir es que que si a los políticos se les pagara dignamente, tendríamos a gente de calidad y no lo que tenemos.
Por: José-Diego Albero Mas
1/7/2012 @ 19:52 #6
Si, desde luego, si se le pagará dignamente tendríamos gente de calidad, pero para llegar a optar a un puesto en cualquier gobierno, nacional, regional o local, debes de estar en un partido y si estas en un partido vuelvo a lo comentado, o eres un arrimado, no te sales de la senda marcada y te guardas las ideas, si no entran dentro de lo que los lideres piensan, o no tendrás jamás oportunidad de demostrar tu valía.
Lo de los cargos de confianza, pues volvemos a lo mismo, a las personas de los partidos. Normalmente estos puestos se cubren con gente que son personas de partido o arrimados a los que lo son. Al final no vale el que estés más o menos capacitado, vale el que hayas sido obediente.
¿Donde esta la responsabilidad y el servicio social de cualquier político cuando coloca a un familiar o a un arrimado del partido en uno de estos puestos?.
No, nosotros no votamos a los cargos de confianza, pero hemos votado a unas personas con la esperanza de que tengan criterio y si deben de colocar a alguien en esos puestos, lo hagan con una finalidad y para ofrecer un servicio a la sociedad.
Para terminar, estaré contigo de acuerdo en alguno de los aspectos que has comentado, cuando las listas de los partidos y sus integrantes se hagan por méritos y preparación.
Por: Tomas A. Hernández
2/7/2012 @ 00:14
The roquefort sauce analysis (Carta al director)
Estos últimos días he leído sobre la responsabilidad de los políticos, su falta de tacto ante la situación actual y sobre si las acciones llevadas a cabo hasta ahora son las más idóneas. Ya no se trata de ideas políticas o estima por uno u otro partido, creo que al final todo se basa en la intrínseca forma de pensar del español y el humano en general, “Yo lo haría de otro modo”. Ocurre en política, en el fútbol y hasta al hacer una gachamiga.
Por: Tomás A. Hernández
- Ciudad
- Cultura
- Deportes
- Economía
- Galerías de Fotos
- Opinión
- Política
- Sociedad
- Sucesos
- Suplementos
- Ediciones PDF (novedad)
Estadísticas
- Visitas: 810
- Impresa: 0
- Enviada: 0
Valora esta Noticia
- ¿Te ha gustado este artículo? Valora la noticia con una nota de 1 a 5
-
- 42 puntos por 11 lectores
Búsqueda
Buscar noticias sobre:
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
