Política
Referencia: 9Y83Z - Jueves, 10 de Mayo de 2012
El Ayuntamiento pedirá un préstamo de casi 9 millones de euros, de los cuales 7,5 pertenecen a la plaza
El Plan de Pago a Proveedores del Gobierno Central sigue su curso en el Ayuntamiento de Villena. Para el próximo 15 de mayo se ha convocado un Pleno Extraordinario con el único punto en el orden del día de solicitar la operación de préstamo con la entidad que designe el Instituto de Crédito Oficial (ICO) de cerca de 9 millones de euros, que permitirá al Ayuntamiento responder a las facturas de quienes han prestado sus servicios a la ciudad de Villena.
Uno de los compromisos derivados de la aprobación del Plan de Ajuste el pasado 30 de marzo tiene que ver con la petición de este préstamo, cuyo procedimiento está todavía sin especificar. Por el momento, el Ministerio de Hacienda ha anunciado que los Ayuntamientos tendrán diez años para devolver el préstamo, con dos años de carencia y un tipo de interés cercano al 5%. El ICO será el encargado de designar las entidades a las que podrán acogerse los Ayuntamientos. Una de las condiciones que impone el Ministerio es que sobre el porcentaje de interés, puede haber una variación de aproximadamente el 1,45% dependiendo de las fluctuaciones del mercado.
A lo largo del día de hoy se espera que el Ayuntamiento cuente ya con la figura de Interventor, pero según ha comentado Francisco Javier Esquembre, su presencia no era imprescindible para que el Pleno pueda solicitar el préstamo.
Los casi 10 millones de euros en facturas que entraron inicialmente en este Plan de Pagos, finalmente se han visto reducidos a 8.848.000 euros por diferentes razones. Algunos proveedores, por ejemplo, han decidido no acogerse a este plan y que su pago siga por la vía ordinaria. El alcalde ha reiterado que de este total, tan solo cerca de 1,4 millones es la cantidad que se adeuda a los proveedores locales, que sería “una cantidad importante, pero manejable”. El resto, casi 7,5 millones, pertenecen a la Plaza de Toros y si Conselleria no responde al pago de 3,2 millones previsto para mayo, los intereses ascenderían en diez años a unos 2,5 millones de euros, que tendríamos que pagar todos los villeneros y que “se asocian a una mala financiación y gestión de la Plaza”. Esquembre ha recordado que fue el Ayuntamiento quien contrajo en la anterior legislatura la obligación de pago ante la empresa constructora.
“El pago de la plaza supone una gran preocupación para el equipo de gobierno y debería serlo para la ciudadanía, pero parece que no tanto para el PP”, indicaba el alcalde, que ha asegurado que desde el equipo de gobierno se ha insistido a la Conselleria de Hacienda pidiendo la aprobación del convenio que se negoció, e insistiendo en que se haga efectivo el próximo pago. “En menos tiempo, esta coalición ha recibido más dinero de Conselleria que la anterior, lo que refleja el esfuerzo para exigir que se cumplan los pagos”
Esquembre pide al PP que “no confunda la prudencia con torpeza”
El alcalde se ha referido a las declaraciones de ayer de los populares sobre diferentes temas jurídicos, insistiendo en que “la ciudad necesita prudencia y normalidad, no insistir en judicializar la vida política”. Esquembre ha reiterado que como alcalde mantendrá las responsabilidades de Juan Richart, el concejal acusado de un presunto delito de prevaricación, “hasta que un Juez indique lo contrario”.
Sobre el archivo definitivo de la causa contra varios ediles populares, el alcalde indicaba que el equipo de gobierno ha intentado introducir normalidad en este tema y no insistir en demandas legales. “Esta coalición no ha involucrado a los abogados municipales con fondos públicos para pedir un recurso contra el PP, como sí hicieron los populares en otras ocasiones”. Finalmente, Esquembre ha advertido a la oposición que no confundan “la prudencia del equipo de gobierno con torpeza”, animándoles a ser más comedidos en estos temas judiciales.
Francisco Javier Esquembre espera que hoy se solucione el problema de la falta de Interventor
Noticias Relacionadas
POSTERIORES
- [ 14/May/2012 ]: Pelotazo urbanístico, archivado
- [ 14/May/2012 ]: El PP vota en contra a la aprobación del préstamo del Plan de Pago a Proveedores
ANTERIORES
- [ 9/May/2012 ]: El Juez archiva definitivamente la causa contra Celia Lledó y otros ediles populares interpuesta por los concejales de VCD
- [ 9/May/2012 ]: El mayor fraude político sin precedentes de nuestra ciudad
- [ 6/Feb/2012 ]: Archivan la causa contra Celia Lledó por el “mayor intento de pelotazo urbanístico de Villena”
Comentarios a esta noticia
- Es dificil confundir tanta torpeza con otra cosa que no sea torpeza.
La verdad es que habla mas de la Plaza de Toros quien no la queria que quien la hizo.
Y por hacer las cosas bien, si la deuda total son 10 millones, y las de la Plaza son 7,5, el resto serán 2,5 y no los 1,4 que se comentan, porque supongo que habra que pagar tambien a los no incluidos en el plan de pagos por voluntad propia o por lo que sea. - Asi que se ha archivado la denuncia contra los concejales del PP porque el Ayuntamiento no ha recurrido "para ahorrar".
Estas palabras descalifican a quien las hace, por irresponsable si cree que habia delito y no hace nada "por ahorrar" o por cinico, falso y alguna cosa mas por no respetar la decision de un juzgado y por tanto saltarse uno de los principios basicos de la democracia.
Pudente o torpe, a casa. - Sr. Alcalde prudente, también debería haber pedido prudencia cuando sus socios salían día sí y día también a provocar una desmedida alarma social con el "pelotazo urbanístico". Quién restituye ahora el honor de las personas que sin comerlo ni beberlo se vieron envueltas en dichoso follón.
Y ojo, pelotazo, si Dios no lo remedia, será lo del Sr. Richart que encontrándose un simple albergue ahora tiene un chalet de tres pares. - #3, Dice que los socios del alcalde salían día si y día también a hablar sobre el supuesto pelotazo urbanístico, ¿podría pasarnos algún enlace o información sobre esos comentarios?.
Yo es que sigo EPDV y no he oído a ningún socio de gobierno de VCD hacer comentario alguno sobre esa caso desde que están gobernando.
Lo que si que he observado que con Richart como no adscrito y con Richart como concejal, los miembros del PP no han tenido otro argumento de oposición que atacarle por su propio caso. Los miembros del PP en la oposición y los foristas que quieren dar tinieblas en este medio, que cuando se acabe el caso Richart, sea favorable o no lo sea, no se que van a esgrimir para sus enconadas defensas, ¿un martillito de plástico de estos que vendían en fiestas, con sonidos diferentes en cada uno de sus extremos?.
Creo que quien tiene que restituir el honor de las personas involucradas en el caso, ahora sobreseido, aún existiendo dos informes de dos fiscales diferentes que encontraban indicios de delito, deben de ser los mismo implicados en dicho caso y por lo que hemos podido comprobar, desde que les conocemos, su catadura moral dista mucho de poder restituir el honor de nadie, mucho menos el suyo. - #4 Es verdad, posiblemente no hayan seguido haciendo sangre desde que están gobernando, pero ¿significa la investidura un borrón y cuenta nueva?, ¿y toda la demagogia de la que han hecho gala?, ¿no te acuerdas de las ruedas de prensa del Sr. Richart?, esa cara descompuesta por el odio.
No me atrevo a decir que no tuviera motivos políticos, pero aquella situación hizo mucho daño a personas honradas que no hacen mas que trabajar de sol a sol.
Ahora es lógico que con su temita, le intenten "meter mano".
Qui gladio occidit, gladio occisus erit - El señor concejal sigue sin enterarse todavía, archivado, ha sido archivado, no hay delito alguno, lo demás es seguir queriendo poner la sentencia suya donde no la hay. Pero si tantos informes físcales había ¿Por qué no recurrió usted? Aquí nadie nombra al PSOE ni a LOS VERDES en este tema.
Solo se trata de pedir disculpas por el daño que habéis ocasionado a gente inocente por vuestros odios y sobre todo al pueblo de Villena, las querellas ya vendrán solas señor concejal. - #6, Isidro Gosalbez, igual están esperando a que tu pidas disculpas por todas las artimañas barriobajeras que has venido utilizando y por agredir a un concejal.
Sales aquí pidiendo que alguien pida disculpas cuando tu eres el primero que debería de hacerlo por lo pasado y por lo futuro, porque tu ingenio no tiene limites. - #5, ahora, después de haber vertido unos datos falsos aludiendo a que se ha seguido dándole vueltas al caso cuando no era cierto, sales argumentando que si la investidura es un borrón y cuenta nueva.
No, simplemente es la muestra de que algunas personas entienden de sus responsabilidades y deciden que al ser los representantes del pueblo no deben denigrar la responsabilidad puesta en ellos con casos de este tipo.
Lastima que el PP no entienda esa responsabilidad y siga en sus trece contra Richart.
¿Que pretendéis decirnos, que el PP, si Richart es declarado inocente, le hará pasillo a la entrada a los plenos y darán ruedas de prensa pidiendo perdón?.
Si Richart es declarado inocente seguirán con su cinísmo y no haran apreciación alguna o intentaran hacernos comulgar con ruedas de molino, vamos, que incluso diran que ellos no han atacado.
Y sobre que llegarán las querellas contra algunas personas, ni os lo creéis vosotros, ni se lo creen ellos.
Que ahora no paga el ayuntamiento, como hicieron con Cate, que ahora hay que rascarse el bolsillo y no tienen lo que hay que tener para iniciar acciones, porque más de uno no se cree que el caso haya quedado sobreseido, preferiran callarse antes que mover algo donde existen dudas y pueden acabar mal. - Que desfachatez tiene el alcalde con estas declaraciones, dice que la Generalitat todavía no ha hecho el pago de 3,2 millones de mayo, pero hombre si estamos a día 10, dales el beneficio de la duda, porque del ultimo pago que nos hicieron nos enteramos 2 meses después porque el tripartito no lo hizo público, y respecto a los intereses de 2,5 millones la culpa puede ser que sea de la negligencia del tripartito, porque en el caso de que la Generalitat nos haga el pago en mayo de 3,2 millones, lo que tendrían que hacer estos negligentes es amortizarlo del prestamo pedido, pero como el prestamo ya estara pedido con los correspondientes gastos de formalizacion de prestamos, Villena ya habrá perdido dinero, por culpa de estos negligentes, aunque lo que yo realmente creo es que lo que han hecho es pedir un prestamo para gobernar comodamente como hizo el anterior tripartito con la escusa del pago de la Plaza, y el que venga detras que "arree" como hizo el tripartito de Vicenta que pidio 11 millones para gastos corrientes
- Esa es la excusa para sacar otro prestamo como hizo el otro tripartito, para hacer que NADAAAA
- #7. Me he confundido mi voto es positivo.
- Carmina, ¿para hacer nada?.
Mujer, vuelve a leer la noticia, dejan muy claro en que lo van a utilizar.
¿O es qué en el PP además de no tener capacidad para escribir (1), tampoco tenéis capacidad de comprensión de textos?.
(1) Haciendo referencia a la nota de prensa hacía VCD donde se vertieron litros y litros de bilis y mala leche.
#1
Es dificil confundir tanta torpeza con otra cosa que no sea torpeza.
La verdad es que habla mas de la Plaza de Toros quien no la queria que quien la hizo.
Y por hacer las cosas bien, si la deuda total son 10 millones, y las de la Plaza son 7,5, el resto serán 2,5 y no los 1,4 que se comentan, porque supongo que habra que pagar tambien a los no incluidos en el plan de pagos por voluntad propia o por lo que sea.
Por: jomoto69@yahoo.es
10/5/2012 @ 15:52 #2
Asi que se ha archivado la denuncia contra los concejales del PP porque el Ayuntamiento no ha recurrido "para ahorrar".
Estas palabras descalifican a quien las hace, por irresponsable si cree que habia delito y no hace nada "por ahorrar" o por cinico, falso y alguna cosa mas por no respetar la decision de un juzgado y por tanto saltarse uno de los principios basicos de la democracia.
Pudente o torpe, a casa.
Por: jomoto69@yahoo.es
10/5/2012 @ 16:20 #3
Sr. Alcalde prudente, también debería haber pedido prudencia cuando sus socios salían día sí y día también a provocar una desmedida alarma social con el "pelotazo urbanístico". Quién restituye ahora el honor de las personas que sin comerlo ni beberlo se vieron envueltas en dichoso follón.
Y ojo, pelotazo, si Dios no lo remedia, será lo del Sr. Richart que encontrándose un simple albergue ahora tiene un chalet de tres pares.
Por: Iberus Alonensis
10/5/2012 @ 18:53 #4
#3, Dice que los socios del alcalde salían día si y día también a hablar sobre el supuesto pelotazo urbanístico, ¿podría pasarnos algún enlace o información sobre esos comentarios?.
Yo es que sigo EPDV y no he oído a ningún socio de gobierno de VCD hacer comentario alguno sobre esa caso desde que están gobernando.
Lo que si que he observado que con Richart como no adscrito y con Richart como concejal, los miembros del PP no han tenido otro argumento de oposición que atacarle por su propio caso. Los miembros del PP en la oposición y los foristas que quieren dar tinieblas en este medio, que cuando se acabe el caso Richart, sea favorable o no lo sea, no se que van a esgrimir para sus enconadas defensas, ¿un martillito de plástico de estos que vendían en fiestas, con sonidos diferentes en cada uno de sus extremos?.
Creo que quien tiene que restituir el honor de las personas involucradas en el caso, ahora sobreseido, aún existiendo dos informes de dos fiscales diferentes que encontraban indicios de delito, deben de ser los mismo implicados en dicho caso y por lo que hemos podido comprobar, desde que les conocemos, su catadura moral dista mucho de poder restituir el honor de nadie, mucho menos el suyo.
Por: Julian Satorre Mira
10/5/2012 @ 19:48 #5
#4 Es verdad, posiblemente no hayan seguido haciendo sangre desde que están gobernando, pero ¿significa la investidura un borrón y cuenta nueva?, ¿y toda la demagogia de la que han hecho gala?, ¿no te acuerdas de las ruedas de prensa del Sr. Richart?, esa cara descompuesta por el odio.
No me atrevo a decir que no tuviera motivos políticos, pero aquella situación hizo mucho daño a personas honradas que no hacen mas que trabajar de sol a sol.
Ahora es lógico que con su temita, le intenten "meter mano".
Qui gladio occidit, gladio occisus erit
Por: Iberus Alonensis
10/5/2012 @ 20:22 #6
El señor concejal sigue sin enterarse todavía, archivado, ha sido archivado, no hay delito alguno, lo demás es seguir queriendo poner la sentencia suya donde no la hay. Pero si tantos informes físcales había ¿Por qué no recurrió usted? Aquí nadie nombra al PSOE ni a LOS VERDES en este tema.
Solo se trata de pedir disculpas por el daño que habéis ocasionado a gente inocente por vuestros odios y sobre todo al pueblo de Villena, las querellas ya vendrán solas señor concejal.
Por: Marisa Catalán
10/5/2012 @ 20:32 #7
#6, Isidro Gosalbez, igual están esperando a que tu pidas disculpas por todas las artimañas barriobajeras que has venido utilizando y por agredir a un concejal.
Sales aquí pidiendo que alguien pida disculpas cuando tu eres el primero que debería de hacerlo por lo pasado y por lo futuro, porque tu ingenio no tiene limites.
Por: Julian Satorre Mira
10/5/2012 @ 21:00 #8
#5, ahora, después de haber vertido unos datos falsos aludiendo a que se ha seguido dándole vueltas al caso cuando no era cierto, sales argumentando que si la investidura es un borrón y cuenta nueva.
No, simplemente es la muestra de que algunas personas entienden de sus responsabilidades y deciden que al ser los representantes del pueblo no deben denigrar la responsabilidad puesta en ellos con casos de este tipo.
Lastima que el PP no entienda esa responsabilidad y siga en sus trece contra Richart.
¿Que pretendéis decirnos, que el PP, si Richart es declarado inocente, le hará pasillo a la entrada a los plenos y darán ruedas de prensa pidiendo perdón?.
Si Richart es declarado inocente seguirán con su cinísmo y no haran apreciación alguna o intentaran hacernos comulgar con ruedas de molino, vamos, que incluso diran que ellos no han atacado.
Y sobre que llegarán las querellas contra algunas personas, ni os lo creéis vosotros, ni se lo creen ellos.
Que ahora no paga el ayuntamiento, como hicieron con Cate, que ahora hay que rascarse el bolsillo y no tienen lo que hay que tener para iniciar acciones, porque más de uno no se cree que el caso haya quedado sobreseido, preferiran callarse antes que mover algo donde existen dudas y pueden acabar mal.
Por: Julian Satorre Mira
10/5/2012 @ 21:08 #9
Que desfachatez tiene el alcalde con estas declaraciones, dice que la Generalitat todavía no ha hecho el pago de 3,2 millones de mayo, pero hombre si estamos a día 10, dales el beneficio de la duda, porque del ultimo pago que nos hicieron nos enteramos 2 meses después porque el tripartito no lo hizo público, y respecto a los intereses de 2,5 millones la culpa puede ser que sea de la negligencia del tripartito, porque en el caso de que la Generalitat nos haga el pago en mayo de 3,2 millones, lo que tendrían que hacer estos negligentes es amortizarlo del prestamo pedido, pero como el prestamo ya estara pedido con los correspondientes gastos de formalizacion de prestamos, Villena ya habrá perdido dinero, por culpa de estos negligentes, aunque lo que yo realmente creo es que lo que han hecho es pedir un prestamo para gobernar comodamente como hizo el anterior tripartito con la escusa del pago de la Plaza, y el que venga detras que "arree" como hizo el tripartito de Vicenta que pidio 11 millones para gastos corrientes
Por: Antonio
11/5/2012 @ 10:24 #10
Esa es la excusa para sacar otro prestamo como hizo el otro tripartito, para hacer que NADAAAA
Por: Carmina Rodríguez
11/5/2012 @ 23:13 #11
#7. Me he confundido mi voto es positivo.
Por: Mariasa
11/5/2012 @ 23:24 #12
Carmina, ¿para hacer nada?.
Mujer, vuelve a leer la noticia, dejan muy claro en que lo van a utilizar.
¿O es qué en el PP además de no tener capacidad para escribir (1), tampoco tenéis capacidad de comprensión de textos?.
(1) Haciendo referencia a la nota de prensa hacía VCD donde se vertieron litros y litros de bilis y mala leche.
Por: Julian Satorre Mira
12/5/2012 @ 14:11
El Ayuntamiento pedirá un préstamo de casi 9 millones de euros, de los cuales 7,5 pertenecen a la plaza
El Plan de Pago a Proveedores del Gobierno Central sigue su curso en el Ayuntamiento de Villena. Para el próximo 15 de mayo se ha convocado un Pleno Extraordinario con el único punto en el orden del día de solicitar la operación de préstamo con la entidad que designe el Instituto de Crédito Oficial (ICO) de cerca de 9 millones de euros, que permitirá al Ayuntamiento responder a las facturas de quienes han prestado sus servicios a la ciudad de Villena.
Por: Laura Torres
- Ciudad
- Cultura
- Deportes
- Economía
- Galerías de Fotos
- Opinión
- Política
- Gente de Villena
- Iniciativa Independiente
- Izquierda Unida
- Los Verdes
- Partido Popular
- PSOE
- Villena Centro Democrático
- Sociedad
- Sucesos
- Suplementos
- Ediciones PDF (novedad)
Estadísticas
- Visitas: 1150
- Impresa: 0
- Enviada: 1
Valora esta Noticia
- ¿Te ha gustado este artículo? Valora la noticia con una nota de 1 a 5
-
- 35 puntos por 9 lectores
Búsqueda
Buscar noticias sobre:
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
