La aprobación de las tasas turísticas y la modificación del proyecto de la Plaza Colache enfrentan a gobierno y oposición
El Pleno Ordinario de Febrero se desarrolló sin importantes contratiempos, aunque la falta de unanimidad entre equipo de gobierno y oposición marcó el tono de la noche. Esta discrepancia estuvo liderada por Mercedes Menor, edil de Turismo, y Jesús Martínez, que regentaba esta concejalía durante el gobierno del PP. La nueva ordenanza que regula las tasas turísticas y la modificación del proyecto de la Escuela de Hostelería fueron aprobadas anoche con la sólida negativa de los populares.
Tasas turísticas
La concejala justificó la modificación de las tasas como “adaptación a la oferta en el mercado” y aseguró que las touroperadoras mostraron su rechazo ante la implantación de la ordenanza anterior. Jesús Martínez indicó con escepticismo que la diferencia en muchos casos era de sólo 50 céntimos respecto a las anteriores tasas. “Esas rebajas son las que hacen que la gente se decante por una ciudad u otra”, respondió Menor.
El popular denunció la improvisación y la falta de diálogo y contacto con la oposición en la redacción de la nueva ordenanza, “al contrario que con la aprobada hace un año por el PP”, y acusó al equipo de gobierno de haber olvidado incluir las tasas en los Presupuestos. Además, con cierta ironía se preguntaba si “van a cobrar por ir a misa”, ya que se contempla el pago de 1 euro para visitar la Iglesia de Santiago con y sin guía, a lo que la concejala contestó que sólo se cobrará cuando se abra por cuestión de turismo.
El PP presentó a este mismo pleno otra moción insistiendo en que mientras se modifica la ordenanza, se aplique la anterior, algo que Menor rechazó por considerar que paralizaría el flujo de visitantes y sería más difícil retomarlo después.
Jesús Martínez reiteró sus críticas ante la gestión turística del equipo de gobierno. “Para ustedes el turismo no significa nada”, indicaba. Ante esta acusación, Menor informó de que la empresa que gestionaba el Centro de Recepción de Visitantes (CRV) borró todo el disco duro cuando cesaron el contrato hace unos meses -una acción que están estudiando los abogados-. Mercedes justificaba así el retraso en la redacción de las nuevas ordenanzas, pues su concejalía perdió todas las gestiones y los contactos con las touroperadoras y “tuvimos que empezar de cero”. Desde el Pleno, la edil solicitó a Martínez que le facilitara el listado de touroperadoras con las que trabajó durante su mandato.
“Es muy sencillo cargárselo todo en un segundo”, expresaba Martínez, que enumeró la Plaza, el CRV y las visitas teatralizadas como elementos turísticos que estaban mal gestionados y acusó al equipo de gobierno de “trabajar gracias a la inercia que el PP dejó”. Por su parte Menor recordó al popular que durante su mandato dispusieron de mucho dinero por el Plan de Dinamización y “ahora hacemos malabarismos para llevar la concejalía”. El CRV fue origen de otro debate, ya que la actual concejala considera que no es un museo, sino un Centro de gestión del turismo, y Martínez lo entiende como “mucho más que eso”.
De Escuela de Hostelería a Centro Polifuncional
Anoche también se aprobó la modificación del proyecto financiado por el Plan Revita en la Plaza Colache, que pasará de albergar una Escuela de Hostelería a acoger un Centro Formativo que incluirá la Sede Universitaria y la Sala de Estudios. Menor apuntó a la “falta de respuesta de las puertas que han llamado” y la poca sostenibilidad del proyecto anterior como las causas de cambiar la finalidad del edificio.
Martínez denunció que después de 8 meses de gobierno lo modifiquen ahora “con los plazos echándoseles encima” y recordó que el proyecto de la Escuela de Hostelería fue aprobado por unanimidad y estaba listo para adjudicarse. Menor expuso que tras reuniones con Ashovi, Conselleria, el Servef y iniciativas privadas, “nadie daba un duro por esta Escuela a causa de la crisis” y aseguró que el nuevo proyecto contaba con el apoyo de la Subdelegada del Gobierno, con la que habían mantenido 5 reuniones y que la Sede Universitaria estaba de acuerdo.
“Además de nuestro proyecto, con el que despilfarrarán 15.000 euros, pretenden destruir la Sede Universitaria y la Sala de Estudios y lo hacen sin consultar a nadie”, expuso el popular. “Es un completo y absoluto error. ¿Qué pasa si los usuarios no van?”, se preguntaba Martínez. “¿Por qué no ha hecho un centro social, cívico, una biblioteca o una academia de Policía Local?”, añadía, acusando al equipo de gobierno de querer destruir los proyectos en los que trabajó el PP. Merce Menor concluyó el debate afirmando que “creemos que es el momento de una apuesta valiente”, antes de proceder a la votación de la propuesta, que se aprobó con los votos a favor del equipo de gobierno.
Mercedes Menor, concejala de Turismo, defendió la modificación de las tasas turísticas y del edificio de la Plaza Colache
Jesús Martínez, anterior edil de Turismo, acusó al equipo de gobierno de "destruirlo todo"
La Sede Universitaria se trasladaría al nuevo edificio en la Plaza Colache
Noticias Relacionadas
ANTERIORES
- [ 23/Feb/2012 ]: La oposición critica la decisión de modificar el proyecto de la Escuela de Hostelería
- [ 20/Feb/2012 ]: En lugar de la Escuela de Hostelería, se trasladará la Sede Universitaria al nuevo edificio de la "Plaza Colache"
- [ 31/Ene/2012 ]: En lugar de la Escuela de Hostelería se construirá un edificio plurifuncional en el Casco Histórico
Enlaces relacionados con esta noticia
- http://www.elperiodicodevillena.com... ( Enlace con las noticias previas sobre Tasas turísticas )
Comentarios a esta noticia
- Ayer hubo tostadas con aceite para todo el tripartito en el pleno, no saben ni donde están, y lo que es mejor la ejecutiva de VCD dijo que no se apoyara lo de la Pedrera y estos dos, en su linea habitual hicieron todo lo contrario.
Me parece que esto de la Pedrera va a dar mucho que hablar. - A mí me parece un error que va a dejar sin contenido la Sede Univeristaria y la Sala de Estudios. Un dinero de todos totalmente tirado a la basura y, lo que es peor, en vez de integrar, va a crear conflictos.
Ya se hizo con el polideportivo y la piscina y no obtuvo ningún resultado. Bueno, sí, la piscina municipal la usan cuatro gatos.
Según pienso, antes de darle ese uso al edificio, habría que acometer otras acciones de dudoso resultado, como conseguir que se marchen de ahí aquellos que en su día obligaron a buenas familias a emigrar a otros lugares de la ciudad.
No obstante mi opinión, espero que acierte el equipo de gobierno y resulte que yo estoy totalmente equivocado. - Me parece un error que va a dejar sin contenido la Sede Univeristaria y la Sala de Estudios. Un dinero de todos totalmente tirado a la basura y, lo que es peor, en vez de integrar, va a crear conflictos.
Según pienso, antes de darle ese uso al edificio, habría que acometer otras acciones de dudoso resultado, como conseguir que se marchen de ahí aquellos que en su día obligaron a buenas familias a emigrar a otros lugares de la ciudad, (“en otras palabras muerto el perro se acabó la rabia”)
Pero a pesar de mis razonamientos, espero que acierte el equipo de gobierno…
PARA EL LIBRO GUINNES DE FIDELIDADES A PRUEBA DE BOMBAS… - #6 Porque me considero más educado que Vd., no voy a contestarle.
Mis comentarios los hago yo. Acierto o me equivoco, pero Vd. no tiene ningún derecho a interpretarlos. Y mis fidelidades son mi inteligencia y mi conciencia en interpretar lo que veo (con acierto o sin él). - Ramón,sabes que casi siempre estoy de acuerdo con tus opiniones,pero esta vez no puedo dártela.Felipe Reig tiene razón y lo digo desde el conocimiento que tengo de la zona.He pasado estos últimos cuatro años, mas horas allí que en mi casa..No voy a negar que en la pedrera viven familias muy muy buenas a las que recuerdo con mucho cariño y a las que sigo visitando cada vez que puedo.Estas familias Ramón,son las primeras victimas de lo que ocurre allí. Ya me gustaría a mi que llevar la sede Universitaria a la zona acabara con sus problemas de vecindad,pero no va a ser así.Ellos van a seguir con sus problemas y la idea del cambio de la sede un fracaso.
- No te enfades con Ramon Felipe,Ramon es buena gente.Todos decimos tonterias alguna vez.Un abrazo
- Pero Maria, no hay problema que se enfade… cuando alguien al razonar llega a la conclusión de que “aparte de tirar un dinero a la basura se deja la Sede Universitaria y Sala de Estudio sin contenido” ¡QUE NO ES MOCO DE PAVO!, lo normal es manifestar un enfado equiparable a la denuncia… o por lo menos un poquito…¿No te parece? Pues no señor, se responde, “te quiero tanto que deseo que el equivocado sea yo”
Cuando una decisión es un monumental error “las pamplinas de poco valen” y favores no se le hace ninguno ni de ningún tipo a los destinatarios que se dedican…
Constitucionalmente hablando, el apunte inaplicable de “despejar la zona del Problema” (y no el Problema mental de miopía que desde su decisión de gobierno se genera a toda la población), pasa por la protesta ciudadana sin paños calientes ni meapílas desde aquí y desde ahora…
Porque lamentablemente y en resumidas cuentas, LO QUE SE VAN A GENERAR SON DOS PROBLEMÁTICAS DONDE ANTES HABÍA UNA SÓLA.
(La chorrada de alta escuela culinaria en ese lugar y las múltiples empresas interesadas en el proyecto de hotel también habría sido de antología)
Si estas reflexiones son tonterías seguimos debatiendo al respecto.
Saludos gozosos. - "Señora, si su hijo es tonto, no lo tire, puede llegar a concejal".
Me han dicho que semejante individuo, ese que se le entiende a veces lo que dice, fue concejal.
No soy pitoniso, comienzo mi frase con un "a mí me parece" porque es cierto, no puedo afirmar. Expreso, además, mi deseo de que no se equivoquen mis gobernantes (por cierto en Villena voté a los Verdes en conciencia y espero no haberme equivocado) y este "señor" interpreta que tengo una fidelidad a prueba de bombas.
Pues sí, pese a que creo que puede ser un error, confío, por el bien de mi pueblo en que mis gobernantes acierten, incluso rectificando y no se tire ese dinero a la basura.
Conste que he contestado por deferencia a María Laguna, que ha intentado limar asperezas, pero este "señor" se cree en posesión de la verdad absoluta y contra eso no hay remedio.
Además me he saltado mi máxima "Nunca discutas con un imbécil, te hará descender hasta su altura, y allí te ganará por experiencia".
Y todo ello, sin acritud. - Pues siguiendo el hilo descriptivo del razonamiento del problema por Felipe, si existiesen algunas decisiones de gobernantes erróneas, que bien merecerían ese calificativo “de imbéciles”, constancia nos dejas a la perfección de los méritos que tiene el asunto en cuestión.
Por mi parte, no es mi voluntad ser ofensivo, (y si así se toma mis disculpas por delante), simplemente intento provocador un debate “tal vez rompiendo viejos moldes” como el de los antiguos tiempos, en los que lo diferencialmente correcto era la denuncia escrita ante las Autoridades Competentes, pero debían terminar con la consabida disculpa por el atrevimiento ¡NO OBSTANTE SU AUTORIDAD COMPETENTE CON SU MEJOR CRITÉRIO DECIDIRA!.
Por último, un consejo tal vez imprudente, siempre es demostración de inteligencia y cordura manifestar enojo ante las imbecilidades, que considerar a nadie imbécil de nacimiento…
Saludos sinceros - Pido disculpas a los seguidores de estos foros por mi comentario número #11.
No suele ser mi estilo llegar al insulto y a la grosería, pero no estoy acostumbrado a que alguien a quien no conozco me llame meapilas. Es más, aunque es fin de semana, si desde redacción pueden quitarlo, se lo agradecería. - El PSOE se equivoca si consiente que ese nuevo edificio sea el punto de encuentro de toda la juventud de Villena. Sería la segunda vez que por motivos de “integración social” se comete el error de desplazar servicios esenciales para la juventud a zonas conflictivas de nuestra Ciudad. Ya se cometió el error con el polideportivo, que en aras del buen rollito se ubicó a espaldas de la gran mayoría de la población. El tiempo ha dado la razón a quienes opinaban que no era el sitio más adecuado, pese a contar con unas instalaciones inmejorables.
Si quieren apostar por algo novedoso, ahí va mi propuesta, con esos 100 millones lleváis el Ayuntamiento a la Pedrera y el actual Palacio municipal lo dejáis para bibliotecas, sede universitaria y salas de estudios.
Me sorprende que un tema tan importante, no haya tenido en los foros la importancia que merece. - Por enésima vez rompo mi promesa, así que ya no me excuso más. Esta vez lo hago por Felipe Reig.
Felipe, eres una persona sensata, no hay más que leer tus opiniones, hablar contigo y conocer tu difícil y delicado trabajo que supone asumir una enorme responsabilidad te convierte en una persona muy respetable y, en mi opinión, admirable.
Creo que no insultas cuando dices verdad, creo que el calificativo que aplicas al ex concejal de pantalón corto y silbato en mano se queda corto y además, es demostrable que es cierto.
Si algún día se mordiese la lengua, creo que se intoxicaría con su propio veneno. No lee, no escucha... utiliza las palabras de los demás a su antojo y miente constantemente.
Mira, tu máxima yo la aplico de otro modo: No discutas con un imbécil, la gente podría no hallar la diferencia.
Por favor Felipe, que ese tipo de indivíduos no te suponga cortapisa alguna a tu derecho a la libre expresión de tus opiniones, de tus aciertos o de tus errores, no te dejes influir, tu peor foro es infinitamente más sesudo y válido que la mejor de sus opiniones. - No saldrá ninguna Maria Laguna para inspeccionar nuevamente las últimas tonterías foreras de observatorio, una pena y una cruz....
- Tranquilitos todos,que aqui todos metemos la pata alguna vez.Por lo tanto y esto va para observador y Pedro intentemos apagar fuegos no echar mas leña, que la vida son dos dias.
- Pedro,se que me estoy metiendo en un jardín sin flores y las bofetadas me las voy a llevar yo,mas seguro que seguro,pero es que no es verdad que Ramón no pida disculpas... Por mi parte, no es mi voluntad ser ofensivo, (y si así se toma mis disculpas por delante), simplemente intento provocador un debate ....Creo que esto es pedir disculpas digo yo....Creo que es bastante mas ofensivo en su exposición Observador en contra de Ramón, que las tonterías para mi sin importancia que se han podido cruzar Felipe y Ramón, que no pasan de ser un calenton tonto, como todos por aquí hemos tenido alguna vez, por no contar hasta diez antes de escribir. y por supuesto en esto,yo, me pongo la primera de la fila..Un brazo
- Echo de menos la opinión de la COBSE como cooperativa de estudiantes. ¿Cuál es su postura? Su opinión debería contar mucho pues son los auténticos usuarios. Aunque me parece que ya han metido la cabeza y no la van a sacar.
- Ramón, si en lugar de ser un concejal de pantalón corto y silbato en mano que no ha dado un palo al agua en su vida, fueses un bono de deuda, estoy seguro que S&P te daría la misma calificación que a los bonos de la Generalitat Valenciana, es decir, bono basura.
#1
Ayer hubo tostadas con aceite para todo el tripartito en el pleno, no saben ni donde están, y lo que es mejor la ejecutiva de VCD dijo que no se apoyara lo de la Pedrera y estos dos, en su linea habitual hicieron todo lo contrario.
Me parece que esto de la Pedrera va a dar mucho que hablar.
Por: Marisa Catalán
24/2/2012 @ 15:42 
y hoy hay gachamiga para el Partido Popular.
Por: Dani Sanjuan Bordera
24/2/2012 @ 15:55 #3
A mí me parece un error que va a dejar sin contenido la Sede Univeristaria y la Sala de Estudios. Un dinero de todos totalmente tirado a la basura y, lo que es peor, en vez de integrar, va a crear conflictos.
Ya se hizo con el polideportivo y la piscina y no obtuvo ningún resultado. Bueno, sí, la piscina municipal la usan cuatro gatos.
Según pienso, antes de darle ese uso al edificio, habría que acometer otras acciones de dudoso resultado, como conseguir que se marchen de ahí aquellos que en su día obligaron a buenas familias a emigrar a otros lugares de la ciudad.
No obstante mi opinión, espero que acierte el equipo de gobierno y resulte que yo estoy totalmente equivocado.
Por: Felipe Reig
25/2/2012 @ 13:31 #4
Me parece un error que va a dejar sin contenido la Sede Univeristaria y la Sala de Estudios. Un dinero de todos totalmente tirado a la basura y, lo que es peor, en vez de integrar, va a crear conflictos.
Según pienso, antes de darle ese uso al edificio, habría que acometer otras acciones de dudoso resultado, como conseguir que se marchen de ahí aquellos que en su día obligaron a buenas familias a emigrar a otros lugares de la ciudad, (“en otras palabras muerto el perro se acabó la rabia”)
Pero a pesar de mis razonamientos, espero que acierte el equipo de gobierno…
PARA EL LIBRO GUINNES DE FIDELIDADES A PRUEBA DE BOMBAS…
Por: Ramón Cerdán Sáez
25/2/2012 @ 15:05 #5
#6 Porque me considero más educado que Vd., no voy a contestarle.
Mis comentarios los hago yo. Acierto o me equivoco, pero Vd. no tiene ningún derecho a interpretarlos. Y mis fidelidades son mi inteligencia y mi conciencia en interpretar lo que veo (con acierto o sin él).
Por: Felipe Reig
25/2/2012 @ 16:02 #6
Ramón,sabes que casi siempre estoy de acuerdo con tus opiniones,pero esta vez no puedo dártela.Felipe Reig tiene razón y lo digo desde el conocimiento que tengo de la zona.He pasado estos últimos cuatro años, mas horas allí que en mi casa..No voy a negar que en la pedrera viven familias muy muy buenas a las que recuerdo con mucho cariño y a las que sigo visitando cada vez que puedo.Estas familias Ramón,son las primeras victimas de lo que ocurre allí. Ya me gustaría a mi que llevar la sede Universitaria a la zona acabara con sus problemas de vecindad,pero no va a ser así.Ellos van a seguir con sus problemas y la idea del cambio de la sede un fracaso.
Por: Maria Laguna
25/2/2012 @ 16:20 #7
No te enfades con Ramon Felipe,Ramon es buena gente.Todos decimos tonterias alguna vez.Un abrazo
Por: Maria Laguna
25/2/2012 @ 16:25 #8
Pero Maria, no hay problema que se enfade… cuando alguien al razonar llega a la conclusión de que “aparte de tirar un dinero a la basura se deja la Sede Universitaria y Sala de Estudio sin contenido” ¡QUE NO ES MOCO DE PAVO!, lo normal es manifestar un enfado equiparable a la denuncia… o por lo menos un poquito…¿No te parece? Pues no señor, se responde, “te quiero tanto que deseo que el equivocado sea yo”
Cuando una decisión es un monumental error “las pamplinas de poco valen” y favores no se le hace ninguno ni de ningún tipo a los destinatarios que se dedican…
Constitucionalmente hablando, el apunte inaplicable de “despejar la zona del Problema” (y no el Problema mental de miopía que desde su decisión de gobierno se genera a toda la población), pasa por la protesta ciudadana sin paños calientes ni meapílas desde aquí y desde ahora…
Porque lamentablemente y en resumidas cuentas, LO QUE SE VAN A GENERAR SON DOS PROBLEMÁTICAS DONDE ANTES HABÍA UNA SÓLA.
(La chorrada de alta escuela culinaria en ese lugar y las múltiples empresas interesadas en el proyecto de hotel también habría sido de antología)
Si estas reflexiones son tonterías seguimos debatiendo al respecto.
Saludos gozosos.
Por: Ramón Cerdán Sáez
25/2/2012 @ 17:38 #9
"Señora, si su hijo es tonto, no lo tire, puede llegar a concejal".
Me han dicho que semejante individuo, ese que se le entiende a veces lo que dice, fue concejal.
No soy pitoniso, comienzo mi frase con un "a mí me parece" porque es cierto, no puedo afirmar. Expreso, además, mi deseo de que no se equivoquen mis gobernantes (por cierto en Villena voté a los Verdes en conciencia y espero no haberme equivocado) y este "señor" interpreta que tengo una fidelidad a prueba de bombas.
Pues sí, pese a que creo que puede ser un error, confío, por el bien de mi pueblo en que mis gobernantes acierten, incluso rectificando y no se tire ese dinero a la basura.
Conste que he contestado por deferencia a María Laguna, que ha intentado limar asperezas, pero este "señor" se cree en posesión de la verdad absoluta y contra eso no hay remedio.
Además me he saltado mi máxima "Nunca discutas con un imbécil, te hará descender hasta su altura, y allí te ganará por experiencia".
Y todo ello, sin acritud.
Por: Felipe Reig
25/2/2012 @ 18:22 #10
Pues siguiendo el hilo descriptivo del razonamiento del problema por Felipe, si existiesen algunas decisiones de gobernantes erróneas, que bien merecerían ese calificativo “de imbéciles”, constancia nos dejas a la perfección de los méritos que tiene el asunto en cuestión.
Por mi parte, no es mi voluntad ser ofensivo, (y si así se toma mis disculpas por delante), simplemente intento provocador un debate “tal vez rompiendo viejos moldes” como el de los antiguos tiempos, en los que lo diferencialmente correcto era la denuncia escrita ante las Autoridades Competentes, pero debían terminar con la consabida disculpa por el atrevimiento ¡NO OBSTANTE SU AUTORIDAD COMPETENTE CON SU MEJOR CRITÉRIO DECIDIRA!.
Por último, un consejo tal vez imprudente, siempre es demostración de inteligencia y cordura manifestar enojo ante las imbecilidades, que considerar a nadie imbécil de nacimiento…
Saludos sinceros
Por: Ramón Cerdán Sáez
25/2/2012 @ 20:00 #11
Pido disculpas a los seguidores de estos foros por mi comentario número #11.
No suele ser mi estilo llegar al insulto y a la grosería, pero no estoy acostumbrado a que alguien a quien no conozco me llame meapilas. Es más, aunque es fin de semana, si desde redacción pueden quitarlo, se lo agradecería.
Por: Felipe Reig
25/2/2012 @ 20:34 #12
El PSOE se equivoca si consiente que ese nuevo edificio sea el punto de encuentro de toda la juventud de Villena. Sería la segunda vez que por motivos de “integración social” se comete el error de desplazar servicios esenciales para la juventud a zonas conflictivas de nuestra Ciudad. Ya se cometió el error con el polideportivo, que en aras del buen rollito se ubicó a espaldas de la gran mayoría de la población. El tiempo ha dado la razón a quienes opinaban que no era el sitio más adecuado, pese a contar con unas instalaciones inmejorables.
Si quieren apostar por algo novedoso, ahí va mi propuesta, con esos 100 millones lleváis el Ayuntamiento a la Pedrera y el actual Palacio municipal lo dejáis para bibliotecas, sede universitaria y salas de estudios.
Me sorprende que un tema tan importante, no haya tenido en los foros la importancia que merece.
Por: elgato
25/2/2012 @ 20:37 #13
Por enésima vez rompo mi promesa, así que ya no me excuso más. Esta vez lo hago por Felipe Reig.
Felipe, eres una persona sensata, no hay más que leer tus opiniones, hablar contigo y conocer tu difícil y delicado trabajo que supone asumir una enorme responsabilidad te convierte en una persona muy respetable y, en mi opinión, admirable.
Creo que no insultas cuando dices verdad, creo que el calificativo que aplicas al ex concejal de pantalón corto y silbato en mano se queda corto y además, es demostrable que es cierto.
Si algún día se mordiese la lengua, creo que se intoxicaría con su propio veneno. No lee, no escucha... utiliza las palabras de los demás a su antojo y miente constantemente.
Mira, tu máxima yo la aplico de otro modo: No discutas con un imbécil, la gente podría no hallar la diferencia.
Por favor Felipe, que ese tipo de indivíduos no te suponga cortapisa alguna a tu derecho a la libre expresión de tus opiniones, de tus aciertos o de tus errores, no te dejes influir, tu peor foro es infinitamente más sesudo y válido que la mejor de sus opiniones.
Por: Observador
25/2/2012 @ 21:27 #14
No saldrá ninguna Maria Laguna para inspeccionar nuevamente las últimas tonterías foreras de observatorio, una pena y una cruz....
Por: Ramón Cerdán Sáez
25/2/2012 @ 23:39 #15
Tranquilitos todos,que aqui todos metemos la pata alguna vez.Por lo tanto y esto va para observador y Pedro intentemos apagar fuegos no echar mas leña, que la vida son dos dias.
Por: Maria Laguna
26/2/2012 @ 13:31 #16
Pedro,se que me estoy metiendo en un jardín sin flores y las bofetadas me las voy a llevar yo,mas seguro que seguro,pero es que no es verdad que Ramón no pida disculpas... Por mi parte, no es mi voluntad ser ofensivo, (y si así se toma mis disculpas por delante), simplemente intento provocador un debate ....Creo que esto es pedir disculpas digo yo....Creo que es bastante mas ofensivo en su exposición Observador en contra de Ramón, que las tonterías para mi sin importancia que se han podido cruzar Felipe y Ramón, que no pasan de ser un calenton tonto, como todos por aquí hemos tenido alguna vez, por no contar hasta diez antes de escribir. y por supuesto en esto,yo, me pongo la primera de la fila..Un brazo
Por: Maria Laguna
26/2/2012 @ 17:14 #17
Echo de menos la opinión de la COBSE como cooperativa de estudiantes. ¿Cuál es su postura? Su opinión debería contar mucho pues son los auténticos usuarios. Aunque me parece que ya han metido la cabeza y no la van a sacar.
Por: Lancero
26/2/2012 @ 22:41 #18
Ramón, si en lugar de ser un concejal de pantalón corto y silbato en mano que no ha dado un palo al agua en su vida, fueses un bono de deuda, estoy seguro que S&P te daría la misma calificación que a los bonos de la Generalitat Valenciana, es decir, bono basura.
Por: Observador
28/2/2012 @ 23:41
La aprobación de las tasas turísticas y la modificación del proyecto de la Plaza Colache enfrentan a gobierno y oposición
El Pleno Ordinario de Febrero se desarrolló sin importantes contratiempos, aunque la falta de unanimidad entre equipo de gobierno y oposición marcó el tono de la noche. Esta discrepancia estuvo liderada por Mercedes Menor, edil de Turismo, y Jesús Martínez, que regentaba esta concejalía durante el gobierno del PP. La nueva ordenanza que regula las tasas turísticas y la modificación del proyecto de la Escuela de Hostelería fueron aprobadas anoche con la sólida negativa de los populares.
Por: Laura Torres
Estadísticas
- Visitas: 1345
- Impresa: 1
- Enviada: 0
Valora esta Noticia
- ¿Te ha gustado este artículo? Valora la noticia con una nota de 1 a 5
-
- 12 puntos por 6 lectores
Búsqueda
Buscar noticias sobre:
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
